Bisiklet yolu olan bir yerde taşıt yolunu kullanırsak ne olur? Bisiklet yolu olmayan bir yerde taşıt yolunu kullanırsak ne olur? Bunlarla ilgili olmuş olayları ve sonucunda verilmiş kararları paylaşayım ki kusur tespiti açısından bir fikir oluşsun.
Okumaya vakti olmayanlar için kısaca; bisiklet yolu varken taşıt yolunu kullanmak bisikletçiye yüzde 25'lik bir kusur yüklüyor. Bu durum tek başına bisikletçiyi asli kusurlu hale getirmiyor. Araçların bisikletçinin yanından geçerken belirli miktarda boşluk bırakması mevzuat ve içtihatlara göre bir zorunluluk. Ayrıca ikinci olayda bisikletçi kask takmadığı için araç sürücüsüne yüklenen tazminatta yüzde 20 indirim yapılıyor.
Karayolları Trafik Kanunu Md. 66:
Ayrı bisiklet yolu varsa, bisikletlerin taşıt yolunda sürülmesi yasaktır.
Madde metni açık, bisiklet yolu varsa bunu kullanmak zorundayız. Davalarda bilirkişiler değerlendirme yaparken bisiklet yolunun rahat, keyifli bir sürüş için kullanıma elverişli olup olmadığıyla pek fazla ilgilenmiyor. Ancak itiraz sonucunda ek rapor aldırarak bu maddeye aykırı hareket etmiş bisikletçinin kusuru az bir miktar da olsa indirilebiliyor. Bu yüzden bu konuda bisikletçinin lehine olacak şekilde genel bir düzenleme yapılması şart.
1. Olay (Bisiklet Yolu Yok, Bisikletçi Taşıt Yolunu Kullanıyor)
Eskişehir'de Ahmet Kanatlı Caddesinde yolun sağından giden bisikletçiye alkollü araç sürücüsü çarpıyor. Bisiklet sürücüsü vefat ediyor. Araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunarak hakkında bilinçli taksirle adam öldürme suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası veriliyor. Akabinde destekten yoksun kalma ve manevi tazminat için bisikletçinin yakınları hukuk davası açıyor ve bu davada da araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunuyor. Karar istinaf ediliyor. Bölge Adliye Mahkemesi de bisikletçiyi kusursuz, araç sürücüsünü yüzde 100 kusurlu bularak istinaf başvurusunu esastan reddediyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2021/2333 E. , 2022/1843 K. , 16.09.2022 Tarihli Karar
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...’in eşi, ...’nin babası ...'ın 30.04.2017 tarihinde .... Ahmet Kanatlı Caddesinde yolun sağ şeridinden bisikleti ile seyrettiği esnada davalılardan ... Sigorta A.Ş.’ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...’a ait, alkollü davalı ...’in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle arkadan çarpması sonucu komaya girdiğini, 11.05.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini...
Somut olayda dava konusu 30.04.2017 tarihli kazadan sonra davalı ... olay yerini terk ettiği için kaza tespit tutanağı düzenlenmemiştir. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 Tarih, 2017/569 -1177 sayılı dosyasından keşif sonrası alınan 15.05.2017 tarihli bilirkişi raporu ile ATK’dan alınan 29.09.2017 tarihli rapor içeriğinden sürücü ...’in meydana gelen kazada tam kusurlu (%100), destek ...’ın kusursuz olduğu belirlenmiş olup anılan kusur oranına göre sanık ... hakkında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçu nedeniyle 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12 Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarih 2018/665 Esas - 2292 Karar sayılı ilamı ile sanığın istinaf isteminin reddine ve Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 13.06.2019 tarih 2019/4006 Esas - 7287 Karar sayılı onama ilamı ile 13.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olmakla anılan dosyadaki kusur oranın eldeki dava bakımından esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar vekilinin kusura ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Olay ( Bisiklet Yolu Var Fakat Bisikletçi Taşıt Yolunu Kullanıyor )
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2020/ 496 E. , 2022/ 1677 K. , 23.06.2022 Tarihli Karar
Somut olayda, Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda; davalı sürücü ...’in, sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında geldiği olay yerinde durağa yanaşmak amacıyla kontrolsüzce sağa manevra yaptığı, bu haliyle sağındaki banketi takiben seyir halinde bulunan bisiklete çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle kusurlu olduğu, davacı Sürücü ...’in, sevk ve idaresindeki bisiklet ile meskun mahalde gündüz vakti bisiklet yolunu kullanmayıp kurallara aykırı biçimde banketi takiben seyrettiği sırada meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle kusurlu olduğu belirlenerek, ...'in %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, ...'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiş olup, anılan raporun olayın oluş şekline ve dosya içeriğine uygun olmasına göre hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
