Bahadır Gürel
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 7 Haziran 2011
- Mesaj
- 2.067
- Tepki
- 7.945
- Yaş
- 56
- Şehir
- Maltepe/İstanbul
- İsim
- Bahadır Gürel
- Bisiklet
- Geotech
@MehmetAliB.
Aslında düşüncem şöyleydi: Bir konu başlığı açarım, mesela "spor performansıyla ilgili teknik terimler ve kısaltmalar sözlüğü" vb.
Sonrasında, ben de dahil herkesin, karşılığını merak ettiğimiz veya ortak bir zeminde toplanmasını istediğimiz terim ve kısaltmaları -açıklama olmaksızın- alt alta yazarız. Örneğin FTP, Sprint, Laktat.... Bir hafta boyunca yeterince teknik terim toplandıktan sonra; yine aynı başlık altında paylaşacağımız bir excel dosyasına bunları yazıp karşılıklarını yanlarına girmek kalıyor. Bu noktada herkesin yorumu ve düzeltmesi önemli. Ancak, oluşacak dosyada başıboşluk olmaması için girişi ve düzeltmeyi bir veya birkaç kişi yapabilir.
Çok büyük tesadüf. WKO Power Users başlığı altında da çok teknik terimler geçiyor. Birisi sormuştu bir terimler sözlüğü olsa başa tuttursak diye. Hemen hazırladı yetkili arkadaş. Bende bir kopyası var. En başta onu da ekleyeceğim burada kullanılacak tabloya.
@alper 76
Evet aslında olayı sadece güç ölçer olmasına bağlamamak gerekiyor. Bazı kademeler var. Örneğin bundan 40 yıl öncesine kadar nabız ölçer dahi yoktu. Ama bisiklet yarışları yüzyıldan fazladır var. Spor fizyolojisi ve çalışma prensipleri eskiden de vardı. O zamanlar yöntem kabaca şuydu:
Antrenörler ve bu konuda çalışan profesörler bu testlerin bir kısmını laboratuvar diyebileceğimiz ortamlarda yapıyorlardı (şimdi bunu hastaneler ve fitness salonları bile yapıyor). Bu labortuvarlarda, o zamanlar taşınabilir olmayan ve kablolu olan cihazlar -güç ölçer ve nabız ölçer- kullanılarak ölçüm yapıyorlar ve benzer standartları buluyorlardı. Ancak iş bisiklet başında bunu uygulamaya gelince nabız ölçer veya güç ölçer olmadığından RPE denilen bir ölçüm modeli kullanıyorlardı.
Şöyle örnek vereyim: Bir atlet labotavurara gidip her enerji bölgesi için bisiklet başında test yaparken karşı gelen nabız ve güç değerleri ölçülüyordu. Testler sırasında atlete Rate of Perceived Exertion (hissedilen zorluk değeri) soruluyor ve verdiği rakamanın hangi güç/nabız karşılığı olduğu not alınıyordu. Böylece atlete antrenman programı verilirken güç/nabız yerine RPE rakamlarına göre intervaller çıkarılıyordu. Aynı zamanda atlet antrenman sonunda RPE cinsinden değer bildiriyordu.
RPE'nin ilk kullanımı 6-20 skalasıdır. Daha sonra basitleştirmek için 1-10 kullanıldı. Detaylı bilgi: (link)
Ancak RPE değerlerini kullanabilmek için bu konuda epey tecrübe kazanıp vücudunuzun ne dediğini iyi analiz etmeniz gerekiyor. Çocukluğundan beri yarışanlar için sorun yok da biz amatörler için uygulaması çok zor bir değerlendirme.
90'larda nabız ölçerler devreye girince 35 yıl boyunca mihenk taşı olmaya devam etti. Ancak çok fazla eksiği olduğu da ortaya çıktı. Detaylarını birçok kez yazmıştım. Bulursam paylaşırım.
Aslında güç ölçer bu işin ABC'si. Her bisiklette olması geken, aynı gidon veya sele gibi. Hatta bisiklet satılırken içinde bulunması gereken bir parça. Yani güç ölçerlerin pahalı olması onları lüks veya gereksiz kılmıyor. Sadece işin özünün anlaşılamamasından dolayı geri planda sadece prolara özel bir noktada bırakıyor. Bu da fiyatına olumsuz etki ediyor. Çünkü bu aletler yıllar boyunca sadece prolar için üretildi. Yani bu işten para kazanan atletler, antrenörler ve kulüpler için. Bu nedenle üreticiler maliyeti düşürmeye değil, ölçüm hassasiyetine, cihaz kalitesine odaklandılar. İşin özünden bakarsak bisiklete yapılan tüm ek yatırımlar (kadro, jant, sele, ayakkabı vb) performans açısından güç ölçer kadar önem taşımazlar.
Andy Coggan ve Joe Friel gibi üstadlar kitaplarında ve yazılarında intervallerden bahsederlerken yanlarına hem güç hem nabız hem de RPE skala değerini yazıyorlar. Ben de bu tür bilgilendirmelerde buna dikkat etmeye çalışırım.
Aslında düşüncem şöyleydi: Bir konu başlığı açarım, mesela "spor performansıyla ilgili teknik terimler ve kısaltmalar sözlüğü" vb.
Sonrasında, ben de dahil herkesin, karşılığını merak ettiğimiz veya ortak bir zeminde toplanmasını istediğimiz terim ve kısaltmaları -açıklama olmaksızın- alt alta yazarız. Örneğin FTP, Sprint, Laktat.... Bir hafta boyunca yeterince teknik terim toplandıktan sonra; yine aynı başlık altında paylaşacağımız bir excel dosyasına bunları yazıp karşılıklarını yanlarına girmek kalıyor. Bu noktada herkesin yorumu ve düzeltmesi önemli. Ancak, oluşacak dosyada başıboşluk olmaması için girişi ve düzeltmeyi bir veya birkaç kişi yapabilir.
Çok büyük tesadüf. WKO Power Users başlığı altında da çok teknik terimler geçiyor. Birisi sormuştu bir terimler sözlüğü olsa başa tuttursak diye. Hemen hazırladı yetkili arkadaş. Bende bir kopyası var. En başta onu da ekleyeceğim burada kullanılacak tabloya.
@alper 76
Evet aslında olayı sadece güç ölçer olmasına bağlamamak gerekiyor. Bazı kademeler var. Örneğin bundan 40 yıl öncesine kadar nabız ölçer dahi yoktu. Ama bisiklet yarışları yüzyıldan fazladır var. Spor fizyolojisi ve çalışma prensipleri eskiden de vardı. O zamanlar yöntem kabaca şuydu:
Antrenörler ve bu konuda çalışan profesörler bu testlerin bir kısmını laboratuvar diyebileceğimiz ortamlarda yapıyorlardı (şimdi bunu hastaneler ve fitness salonları bile yapıyor). Bu labortuvarlarda, o zamanlar taşınabilir olmayan ve kablolu olan cihazlar -güç ölçer ve nabız ölçer- kullanılarak ölçüm yapıyorlar ve benzer standartları buluyorlardı. Ancak iş bisiklet başında bunu uygulamaya gelince nabız ölçer veya güç ölçer olmadığından RPE denilen bir ölçüm modeli kullanıyorlardı.
Şöyle örnek vereyim: Bir atlet labotavurara gidip her enerji bölgesi için bisiklet başında test yaparken karşı gelen nabız ve güç değerleri ölçülüyordu. Testler sırasında atlete Rate of Perceived Exertion (hissedilen zorluk değeri) soruluyor ve verdiği rakamanın hangi güç/nabız karşılığı olduğu not alınıyordu. Böylece atlete antrenman programı verilirken güç/nabız yerine RPE rakamlarına göre intervaller çıkarılıyordu. Aynı zamanda atlet antrenman sonunda RPE cinsinden değer bildiriyordu.
RPE'nin ilk kullanımı 6-20 skalasıdır. Daha sonra basitleştirmek için 1-10 kullanıldı. Detaylı bilgi: (link)
Ancak RPE değerlerini kullanabilmek için bu konuda epey tecrübe kazanıp vücudunuzun ne dediğini iyi analiz etmeniz gerekiyor. Çocukluğundan beri yarışanlar için sorun yok da biz amatörler için uygulaması çok zor bir değerlendirme.
90'larda nabız ölçerler devreye girince 35 yıl boyunca mihenk taşı olmaya devam etti. Ancak çok fazla eksiği olduğu da ortaya çıktı. Detaylarını birçok kez yazmıştım. Bulursam paylaşırım.
Aslında güç ölçer bu işin ABC'si. Her bisiklette olması geken, aynı gidon veya sele gibi. Hatta bisiklet satılırken içinde bulunması gereken bir parça. Yani güç ölçerlerin pahalı olması onları lüks veya gereksiz kılmıyor. Sadece işin özünün anlaşılamamasından dolayı geri planda sadece prolara özel bir noktada bırakıyor. Bu da fiyatına olumsuz etki ediyor. Çünkü bu aletler yıllar boyunca sadece prolar için üretildi. Yani bu işten para kazanan atletler, antrenörler ve kulüpler için. Bu nedenle üreticiler maliyeti düşürmeye değil, ölçüm hassasiyetine, cihaz kalitesine odaklandılar. İşin özünden bakarsak bisiklete yapılan tüm ek yatırımlar (kadro, jant, sele, ayakkabı vb) performans açısından güç ölçer kadar önem taşımazlar.
Andy Coggan ve Joe Friel gibi üstadlar kitaplarında ve yazılarında intervallerden bahsederlerken yanlarına hem güç hem nabız hem de RPE skala değerini yazıyorlar. Ben de bu tür bilgilendirmelerde buna dikkat etmeye çalışırım.