Kısa Bacaklı Vites-Uzun Bacaklı Vites
- Konuyu başlatan Anonim
- Başlangıç tarihi
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Uzun bacaklı attırıcılar daha uzun zincir muhafaza edebiliyor. Bu nedenle de ayna dişli de 3, kaset dişli de 1 gibi kombinasyonları dahi kaldırabiliyor. Kısa bacaklı attırıcılar bu durumda oldukça kasılıyorlar, hatta hiç geçmeme gibi bir durum da söz konusu olabiliyor.
Örneğin XTR attırıcı için Shimano, uzun bacakta 43 dişli kapasitesi vermişken kısa bacaklı attırıcı da bu rakam 33.
Gerçi bu zaten önerilmeyen bir dişli kombinasyonu fakat yeri geldiğinde ihtiyacınız olabilir, ben şahsen gerektiğinde kullanıyorum.
Uzun bacaklı attırıcıların arazide biraz daha fazla "oynak" olduğunu da söyleyebiliriz.
Örneğin XTR attırıcı için Shimano, uzun bacakta 43 dişli kapasitesi vermişken kısa bacaklı attırıcı da bu rakam 33.
Gerçi bu zaten önerilmeyen bir dişli kombinasyonu fakat yeri geldiğinde ihtiyacınız olabilir, ben şahsen gerektiğinde kullanıyorum.
Uzun bacaklı attırıcıların arazide biraz daha fazla "oynak" olduğunu da söyleyebiliriz.
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Sinan MTB'deki dişli değişimi çok yüksek. Kısa bacaklı bir yol attırıcısı için mesela ön dişli farkı maksimum 14 verilmiş Shimano'nun sitesinde. Ama 22 ile 44 arasındaki diş farkı 22. Hal böyle olunca ya küçük dişliyi kullanacaksın, ya da büyük dişliyi. Büyük dişliye göre ayarlarsan zincirini, küçük dişlide attırıcı arka dişlilere falan değer. Küçük ayna dişlisine göre zincirini ayarlarsan bu sefer de zincirin uzunluğu büyük dişliye geçmeye yetmez. Tabi senin gibi mesela tekli ayna kol kullananlar için böyle bir sıkıntı yok.
Bir diğer konu, yol attırıcılarında maksimum arka dişli büyüklüğü diye bir değer var. Shimano'nun ürünlerinde bu değer 27 diştir. Ama hemen hepimizin kullandığı arka dişliler ya 11-32 ya da 11-34 ve bu rakamlar bu attırıcılar için biraz iri kalıyor.
O yüzden en sağlıklısı dağ bisikleti komponentlerinden, kısa bacaklı bir arka attırıcı seçmek.
Bir diğer konu, yol attırıcılarında maksimum arka dişli büyüklüğü diye bir değer var. Shimano'nun ürünlerinde bu değer 27 diştir. Ama hemen hepimizin kullandığı arka dişliler ya 11-32 ya da 11-34 ve bu rakamlar bu attırıcılar için biraz iri kalıyor.
O yüzden en sağlıklısı dağ bisikleti komponentlerinden, kısa bacaklı bir arka attırıcı seçmek.
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Sinan Shimano'da 105 için maksimum arka dişli için 27T denmiş. İstersen denemeden alma... Faydalı olur.
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Doğru, Alican Taxi varken mil bağlantılı bir Tiagra kullanıyordu.
Ama onun da bu ara ev taşıdığı için interneti yok, bu konuyu biraz geç farkedeceğini düşünüyorum...
Ama onun da bu ara ev taşıdığı için interneti yok, bu konuyu biraz geç farkedeceğini düşünüyorum...
Hiçbir yerde kırılmıyor gayet sağlamlar...
Kullanışlılık için tek derdi;
Yol rublesi dışındaki rublelerde ilk dişli büyük gelebiliyor, geçmiyor...
Çünkü yol rublesinin yayının açılma mesafesi ile mtb ninki farklı...
Yol rublesi biraz daha az artalıklı kalıyor mtb ye göre...
Ben kullandım...
Tek derdi en üste geçmemesiydi ki en üstü kullandığım bir yer hatırlamıyorum...
Dişli tertemiz kalmıştı...Ayrıca bir artısıda olmuştu;
Atlayıp zıplarken zincirin jant ile dişli arasına düşüp zarar vermesini engelliyor...
Şuan Deore var, yakında 105 yada üstü birşeye geçeceğim...
Çünkü hem salınımı az hemde vurma riski azalıyor arazide...
Hele ki atlayıp zıplıyorsanız gayet mantıklı bir seçim oluyor...
Kullanışlılık için tek derdi;
Yol rublesi dışındaki rublelerde ilk dişli büyük gelebiliyor, geçmiyor...
Çünkü yol rublesinin yayının açılma mesafesi ile mtb ninki farklı...
Yol rublesi biraz daha az artalıklı kalıyor mtb ye göre...
Ben kullandım...
Tek derdi en üste geçmemesiydi ki en üstü kullandığım bir yer hatırlamıyorum...
Dişli tertemiz kalmıştı...Ayrıca bir artısıda olmuştu;
Atlayıp zıplarken zincirin jant ile dişli arasına düşüp zarar vermesini engelliyor...
Şuan Deore var, yakında 105 yada üstü birşeye geçeceğim...
Çünkü hem salınımı az hemde vurma riski azalıyor arazide...
Hele ki atlayıp zıplıyorsanız gayet mantıklı bir seçim oluyor...
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Önceki mesajlarımda bahsetmiştim, yol attırıcıları için maks. 27 (ya da 28'di hatırlamıyorum 
) deniyor arkadaki en büyük dişli için. Alican'ın bahsettiği sorun da bu zaten. Ama bir etkisi olmuyorsa, problem yok. Hatta 9'lu bir yol rublesi alıp 27-12 falan, çok da güzel kullanılabilir de.
) deniyor arkadaki en büyük dişli için. Alican'ın bahsettiği sorun da bu zaten. Ama bir etkisi olmuyorsa, problem yok. Hatta 9'lu bir yol rublesi alıp 27-12 falan, çok da güzel kullanılabilir de.bikernomad
Daimi Üye
- Kayıt
- 16 Kasım 2006
- Mesaj
- 269
- Tepki
- 216
- Şehir
- Dağlar
@HaliliOzturk
Merhaba Halil,
Kısa bacaklı arka vites attırıcılar daha çok yol ve tur bisikletleri için;Uzun bacaklalı attırıcılar ise muhakkak istem dışı kombinasyonların da(ön 3. arka 3 gibi) gerektiği mtb.lerde gerekli diye genelleyebilir miyiz.?
Merhaba Halil,
Kısa bacaklı arka vites attırıcılar daha çok yol ve tur bisikletleri için;Uzun bacaklalı attırıcılar ise muhakkak istem dışı kombinasyonların da(ön 3. arka 3 gibi) gerektiği mtb.lerde gerekli diye genelleyebilir miyiz.?
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Aslında evet, çünkü açıp Shimano'nun sayfasına bakarsanız da göreceksiniz. MTB'nin kısa bacaklı olanı, yol bisikletinin kısa bacaklısından uzun. Daha çok orta bir ayarda gibi görünüyor.
Diğer yandan yol bisikletlerini de incelerseniz, ayna kolu 2'li olanlarda kısa bacak arka attırıcı tercih edilir. Ayna kolu 3'lü olanlarda ise uzun bacaklı attırıcı tercih edilir çünkü 1. ayna yaprağı ile 3. ayna yaprağı arasındaki dişli farkını amorti edebilecek kadar çok zinciri ancak uzun bacaklı bir attırıcı tutabiliyor.
Yani olay kombinasyonun (3'e 3 gibi) biraz da ayna kolun en büyük ve en küçük dişlilerinin arasındaki farktan kaynaklanıyor.
Diğer yandan yol bisikletlerini de incelerseniz, ayna kolu 2'li olanlarda kısa bacak arka attırıcı tercih edilir. Ayna kolu 3'lü olanlarda ise uzun bacaklı attırıcı tercih edilir çünkü 1. ayna yaprağı ile 3. ayna yaprağı arasındaki dişli farkını amorti edebilecek kadar çok zinciri ancak uzun bacaklı bir attırıcı tutabiliyor.
Yani olay kombinasyonun (3'e 3 gibi) biraz da ayna kolun en büyük ve en küçük dişlilerinin arasındaki farktan kaynaklanıyor.
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
"Oynak" attırıcı tabi ki çok iyi bir durum değil. Attırıcının fazla oynaması demek zincirin sürekli bollaşıp sıkılaşması demek. Bu da zincirin atmasına veya dişliler üzerinde yer değiştirmesine neden olabiliyor.
Yarış esnasında kimse kolay kolay "Aman zincirim çapraz kalmasın" diye düşünmüyor sanıyorum. Bacağı o anda neyi çevirmek istiyorsa onunla gidiyor, o nedenle her kombinasyon mübah
Yarış esnasında kimse kolay kolay "Aman zincirim çapraz kalmasın" diye düşünmüyor sanıyorum. Bacağı o anda neyi çevirmek istiyorsa onunla gidiyor, o nedenle her kombinasyon mübah
HaliliOzturk
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 4 Temmuz 2005
- Mesaj
- 7.156
- Tepki
- 6
Esneme derken neyi kastettiğini anlamadım Gürkan. Ama zincirin aşağı salınmasından bahsediyorsan evet, daha fazla oynuyor zincir haliyle. Ama bunun kopmaya bir etkisi olmaz.
Benzer başlıklar
