Selam.
Bilindiği üzere giriş seviyesinden üst setlere doğru çıkıldığında işlevsellik artarken malzemelerin ağırlığı da azalıyor. Bir tanıdığım azalan bu ağırlıkla beraber malzemelerin dayanıklılık ve ömrünün de azaldığı soyledi. Alt seviyeler çelik, (eğilip bükülmez, kırılmaz aşınmaz demek istiyo heralde) üst seviyeler aliminyum-karbon (sanırım kırılır, yamulur, aşınır demek istiyo) dedi. Bu soyledikleri garibime gitmedi değil. Ne yani şimdi 100 tl lik tourney, 4.000 tl lik xtr den daha mı sağlam ? Ya da x3, xx1 den? Anlatmak istediğine bakılırsa öyle ama bu doğru bir tercih olsaydı profesyonellerin acera, tourney veya x3 ve müdahillerini kullanmaları gerekmez miydi? Bu nasıl bir mantık, bun nasıl bir yaklaşım. Yoksa 'Sağlamlık' konusunda birazda olsa soylediklerinin doğruluk payı var mı? Ben mi çok eleştiriyorum?
Bilindiği üzere giriş seviyesinden üst setlere doğru çıkıldığında işlevsellik artarken malzemelerin ağırlığı da azalıyor. Bir tanıdığım azalan bu ağırlıkla beraber malzemelerin dayanıklılık ve ömrünün de azaldığı soyledi. Alt seviyeler çelik, (eğilip bükülmez, kırılmaz aşınmaz demek istiyo heralde) üst seviyeler aliminyum-karbon (sanırım kırılır, yamulur, aşınır demek istiyo) dedi. Bu soyledikleri garibime gitmedi değil. Ne yani şimdi 100 tl lik tourney, 4.000 tl lik xtr den daha mı sağlam ? Ya da x3, xx1 den? Anlatmak istediğine bakılırsa öyle ama bu doğru bir tercih olsaydı profesyonellerin acera, tourney veya x3 ve müdahillerini kullanmaları gerekmez miydi? Bu nasıl bir mantık, bun nasıl bir yaklaşım. Yoksa 'Sağlamlık' konusunda birazda olsa soylediklerinin doğruluk payı var mı? Ben mi çok eleştiriyorum?


