Covid-19 aşısı olacak mısınız?

Arkadaşlar konu yine dönüp dolaşıp aynı yere geliyor bir kimsenin vücuduna kendisi hariç kimse karışamaz ve buna hakkı yoktur.Devlette buna karışmaz insanlarda buna karışamaz.Aşı kişisel bir meseledir çünkü kimse yaptırmak zorunda değil

Ali Eren demiş ki:

Arkadaşlar konu yine dönüp dolaşıp aynı yere geliyor bir kimsenin vücuduna kendisi hariç kimse karışamaz ve buna hakkı yoktur.Devlette buna karışmaz insanlarda buna karışamaz.Aşı kişisel bir meseledir çünkü kimse yaptırmak zorunda değil

Hepsini görüntüle...

Neredeyse forumdaki her başlık belli bir mesajdan sonra o kıvama geliyor. Ben 2 doz aşımı da oldum olana da olmayana da saygım sonsuz. Sonucundan insanların hür iradesine bırakılmış durumda, zorlama ve diretme olayı bence de yanlış. Aslında bu süreçte insanların bu süreçte sosyal mesafeye ve maskı kullanıma dikkat etmesi en önemli şeyler başında geliyor. Ama gel gelelim ki devlet büyüklerimiz dahi buna uymazken halkında yapmaması gayet normal. Bence İngiltere veya Amerika'daki sistem on numara kapatma yok isteyen maskeli isteyen değil. Bazı yerlerde zorunlu maske kuralı var. Geçenlerde Bruce Willis bile maskesiz girdiği eczaneden çıkarıldı. Tabi bu tip bir şe olsa sistem kesinlikle böyle işlemez.

(link)

@MakRo Sonunda anlatmak istediğimi birisi anlamış.İngiltere veya Amerika’da sistemleri işte bu yüzden seviyorum.Herkes kendi özgür iradesinde kendi doğru bildiğini yapıyor ve insanlar sana ne yapman gerektiğini söylemiyor.Başına ne gelecekse sorumlusu sen oluyorsun.

Ali Eren demiş ki:

Arkadaşlar konu yine dönüp dolaşıp aynı yere geliyor bir kimsenin vücuduna kendisi hariç kimse karışamaz ve buna hakkı yoktur.Devlette buna karışmaz insanlarda buna karışamaz.Aşı kişisel bir meseledir çünkü kimse yaptırmak zorunda değil

Hepsini görüntüle...

isterse 500. kere aynı yere gelsin, ben olması gerekeni söylemeye devam edeceğim.

Aşı kişisel bir mesele değildir. Aşi olup olmamak kisisel bir meseledir evet ancak aşı olmayi tercih etmeyecek olanlarin ugramasi gereken yaptirimlar vardir, olmalidir.

Hiç kimsenin paşa keyfi salgın bir hastalığın başkalarının sevdiklerine tehdit olmasından önemli değildir.

Asi olmayıp ornegin eve kapanmaya devam edecek, toplum içine çıkmayacak, hastalandiginiz takdirde sosyal güvenceden yararlanmayacaksaniz, elbette aşı olmayabilirsiniz.

@Mert E. Tabi canım siz oldu bilin.Bir de üstüne vatandaşlıktan çıkartında tam olsun,eksik kalmasın😂😂Aşı olmayanları eve kapatarak salgının biteceğini sanıyorsunuz.O zaman bu düşünceye göre aşının koruyuculuk oranı %100 olmuş oluyor.Sizin şu an yaptığınız,aşı olmayan vatandaşları günah keçisi ilan etmekten başka bir şey değil.

Aşı olmanın kişisel tercih olmasını savunmak çok garip geliyor gerçekten, pandemi gibi toplumsal bir sorunda tercihi nedeni ile aşı olmayıp yoğun bakımları doldurması sonucu sağlık sisteminin çökmesi kişisel değil toplumsal bir sorundur. Bu çok uzak bir sorun değil, pandemi sürecinin başında İtalya bunu yaşadı.

Ali Eren demiş ki:

@Mert E. Tabi canım siz oldu bilin.Bir de üstüne vatandaşlıktan çıkartında tam olsun,eksik kalmasın😂😂Aşı olmayanları eve kapatarak salgının biteceğini sanıyorsunuz.O zaman bu düşünceye göre aşının koruyuculuk oranı %100 olmuş oluyor.Sizin şu an yaptığınız,aşı olmayan vatandaşları günah keçisi ilan etmekten başka bir şey değil.

Hepsini görüntüle...

Valla siz istediğiniz kadar kendinizce dalga geçebilirsiniz. TTB'nin konu hakkında (sağlık için alınan önlemler neden kişisel hürriyete girmez ana fikirli) yazısını okursanız belki biraz aklınız başınıza gelir.
(link)

Ha bunlarla gelmiyorsa, o gerine gerine örnek verdiğiniz Avrupada örneğin Almanya-da aşı olmayanlara finansal cezalardan mesleki kısıtlamalara varacak kadar bir dizi yaptırım uygulanacağının konuşulduğu belirteyim, belki durduğunuz noktanın ne denli bozuk olduğunu anlarsınız.
(link)

@Mert E. Benim aklım başımda zaten siz merak etmeyin.Ha bu arada kusura bakmayın ama Almanya’nın sağlık sistemi ile bizimkisinin karşılaştırılacak hiçbir yanı yok.En basiti Almanya Sağlık Bakanlığı vatandaşlarına yalan açıklamalarda bulunmuyor,yalan veriler göstermiyor,hükümet yanlısı açıklamalar yapmıyor/hükümetin yanlış yaptığı davranışları görmemezlikten gelmiyor,gerekli önlemleri almak yerine habire twett atan bir sağlık bakanları yok.O yüzden bana burada Almanya’yı örnek göstermeyin.Almanya halkına yalan söylemedi.Belki en başından beri şeffaf bir süreç yönetilseydi ve gerekli önlemler ayrım gözetmeksizin alınsaydı şu an aşı olmayı reddeden birçok kişi aşı olurdu.Balık baştan koktu dostum.Süreç nasıl başladıysa aynı o şekilde devam edecek.

Hakkında pek cok spekulasyon olan ve surekli farklı şekilde çelişen ifadeler verilen konular:
-Covid 19 yapısı ve mutasyon
-Pandemi
-Pandemi tedbirleri ve kısıtlamalarının, toplumsal baskı ile sıkıyönetimin ne duzeyde olması gerektigi
-İstatistiklerin gercekligi ve saptirilması tartışmaları
-Mevsimsel grip kökenli ölümlere göre tehlike boyutunun eşitliğ/büyüklüğü/küçüklüğü
-Tedavi yöntemlerinin doğruluğu veya daha çok ölüme sebep olup olmadiği
-Aşı geliştirmeleri ve güvenilirliği
-Aşının yan etkisi olup olmayacağı

O kadar çok bilinmeyen var ki!
Bu durumda insanlari hijyenik olmaya ve maske takmaya zorunlu kılabilirsiniz. Ancak vucuduna ne yaptirip yaptirmayacagina mudahale yine pek cok spekulasyona sebep olacak etik bir tartisma olur.

Uç bir örnek verirsek, asagidaki gibi bir durumu dayatsalar tepkiler ne olur;
-nufus azaldığı için her kadin 3 çocuk doğurmak zorundadır
-nufus cogaldigi ve dunyanın kaynakları yetersiz kaldigi icin her erkek 1 cocuk sahibi olunca kısırlastirma ameliyati yaptirmak zorundadır

Yeterli deneysel çalışmalari yapılmamış, yan etkileri, koruyuculuk yuzdesi gibi verileri kesinleştirilmemiş bir aşıyı insanlara dayatamazsiniz. Aşının güvenilir oldugunu düşünüyorsanız, aşı oldugunuzda siz zaten korunma alanına girmiş olacaksiniz. Bu durumda aşıyı reddeden kişi maskesini takıyor, mesafesini koruyorsa sizi neden rahatsiz ediyor?
Ne zamanki gercekten tum ulkeler ve bagimsiz pek cok kaynaktan yuksek oranda (mesela %75 ve uzeri) bilim insanı ağız birliği ile ilk başta sayılan spekulatif konularda kanıtlara dayanan net bilgiler verir, o zaman insanları zorlayabilirsiniz. Zorlayabilirsiniz demek bu durumda dahi reddedenlere aşı yaptırırsınız demek degildir.

Aşı karsitligina hiç bir diyeceğim yok. Bunu bir ideolji gibi savunup bagira bagira ulu orta propagandasınin yapilmasi yanliş. Bu hastalik adam seciyor bu seçtigi adam senin bir yakının olabilir ve senden etkilenip aşı olmadiysa bununu vicdanına nasil aciklayacaksin. Olmayacaksan olma marifetmiş gibi ortalik yerde propaganda yapma.

suat akman demiş ki:

Aşının güvenilir oldugunu düşünüyorsanız, aşı oldugunuzda siz zaten korunma alanına girmiş olacaksiniz

Hepsini görüntüle...

Değil işte. Müthiş bir yanılsama bu. Aşı sadece sizin korunmanıza ilgili bir şey değil. Bu mantıkla gitseydiniz bugün hala çiçek hastalığı var olurdu. Gene aynı yanlış mantık yüzünden bugün çocuklar kızamık olmaya başladılar, yıllardır esamesi okunmuyordu.

Tekrar söylüyorum. Bıkmadan söylemeye de devam edeceğim. Aşı bir tedavi değildir. Aşı sizi hastalıktan değil virüsten korur. Aşı, toplumun bağışıklığını arttırarak vücudunuzun o hastalıkla kendinden mücadele etmesini sağlar ve sağlık sistemini bu hastalıktan bertaraf eder.

Bir aşının koruyuculuk yüzdesinin %50 üzerinde olması, o aşının yeterli koruyuculuğu için kafidir.

Yan etkileri vs konusu aşı karşıtlarının satılıp durduğu bir safsata. Çok basit bir de sağlaması var. Covid hastalığından ölenlerin toplam hastalara oranı ne? Yan etkilerden ölenlerin toplam aşı olanlara oranı ne? Bu kadar.

Mert E. demiş ki:

Bir aşının koruyuculuk yüzdesinin %50 üzerinde olması, o aşının yeterli koruyuculuğu için kafidir.

Yan etkileri vs konusu aşı karşıtlarının satılıp durduğu bir safsata. Çok basit bir de sağlaması var. Covid hastalığından ölenlerin toplam hastalara oranı ne? Yan etkilerden ölenlerin toplam aşı olanlara oranı ne? Bu kadar.

Hepsini görüntüle...

İşte ben bunu öğrenirsem içim rahatlayacak. Gercekten; bu bahsettiginiz oranlar ne? Kaç bağımsız kaynak bunu inceleyip açıkladı?
Ama lutfen demeçlerini, açıklamalarını, cevaplarini tweeterdan veren bir bakanın tweetleri olmasin bu kaynak...

Aşılama ve toplum sağlığı konusundaki birkaç yorum önce paylaştığınız makale gecerliliğini ispatlamış aşıları ve sağlık politikalarını temel alarak hazırlanmış ve buna katılıyorum. Gönderdiğiniz linkleri çoğu kişinin tam olarak okumayacağını düşündüğüm için alıntalama gereği duydum. Orada dahi belirtilen endişeye dikkat çeken önemli bir kaç detay var:

''...Bu nedenle aşı karşıtlığı, aşı reddi ve aşı konusunda tereddüt ciddiyetle ele alınmalıdır. Ancak aşı bağlamında yaşanan olumsuzluklar, sadece aşıya karşı yaşanan yalıtılmış, münferit olaylar değildir. Sağlık alanında piyasalaşma ve gericileşme el ele yürümektedir. Sağlığın piyasalaşması sağlık hizmetleri açısından en temel unsurlardan biri olan güven ilişkisini zedelemekte, teminat paketi uygulamaları hizmete erişimi kısıtlamaktadır...
...Günümüz sağlık politikalarının yarattığı piyasa dinamiklerinin sağlık hizmetinin temelini oluşturan güvenle olan olumsuz ilişkisi göz ardı edilmeden bilimsel algoritmalar ile oluşturulmuş temel aşılama programlarına sahip çıkılmalıdır. Temelde ise bunu sağlayacak olan kamusal, genel bütçeden finanse edilen, basamaklandırılmış, piyasadan kurtulmuş, nitelikli hizmet sunumu sağlayan sağlık politikaları yaşama geçirilmelidir...
...Bağışıklama programlarının sağladığı temel halk sağlığı yararlarının korunması; nitelikli aşılama hizmetlerinin varlığına, aşıların yarar ve risklerinin anlaşılmış olmasına, karar süreçlerinin nesnel verilere dayandırılmasına, aşılama hizmetlerine erişimin teşvik edilmesine, çocukların, ergenlerin, erişkinlerin korunmasına yönelik sorumluluk alınmasına ve aşılamaya yönelik engellerin aşılmaya çalışılmasına bağlıdır...
... Aşı reddi ve aşı karşıtlığı ile mücadelede bilimsel verilere dayanan ve karşıdaki kişiyi anlamaya ve ikna etmeye çalışan, ötekileştirici, yargılayıcı olmayan bir yaklaşım izlemelidir.''

Ayrıca Alman Basbakanı Merkel konusmasının bir yerinde diyor ki:

''Dr Merkel insisted the EMA was wise to spend more time examining two Covid-19 vaccines before issuing full approval, rather than following the UK in issuing emergency approvals.
Maintaining public trust in vaccines was essential, she said, and, given the “terrible things” caused by some vaccines in the past, the EU was wise not to expedite the approval process and accept liability – as London had done.''

''Dr Merkel, EMA'nın, acil durum onaylarını yayınlarken Birleşik Krallık'ı takip etmek yerine, tam onay vermeden önce iki Covid-19 aşısını incelemek için daha fazla zaman harcamasının akıllıca olduğunu vurguladı.
Aşılara halkın güvenini sürdürmenin çok önemli olduğunu söyledi ve geçmişte bazı aşıların neden olduğu "korkunç şeyler" göz önüne alındığında, AB'nin onay sürecini hızlandırmaması ve Londra'nın yaptığı gibi sorumluluğu kabul etmemesi akıllıca oldu.

Kısacası herkes ''piyasalaşmış sağlık'', ''bilimsel veri'', ''detaylı inceleme'', ''güvenilirlik'' diyor.

suat akman demiş ki:

İşte ben bunu öğrenirsem içim rahatlayacak. Gercekten; bu bahsettiginiz oranlar ne? Kaç bağımsız kaynak bunu inceleyip açıkladı?
Ama lutfen demeçlerini, açıklamalarını, cevaplarini tweeterdan veren bir bakanın tweetleri olmasin bu kaynak...

Hepsini görüntüle...

Böyle şeyler bakanların ağzından verilmez zaten. Bunlar için yapılan tıbbi yayınlar var. Lancet bu konudaki en kabul gören yayınlardan birisidir. Anlarım ben diyorsanız, açarsınız Lancet yayınlarını bakarsınız.

Örneğin bizim şu an olduğumuz Sinovac aşısını ele alalım:
(link)

The most common symptom was injection-site pain, which was reported by four (17%) participants in the 3 μg group, five (21%) in the 6 μg, and one (4%) in the placebo group in the days 0 and 14 vaccination cohort and three (13%) in the 3 μg group, three (13%) in the 6 μg group, and three (13%) in the placebo group in the days 0 and 28 vaccination cohort. Most adverse reactions were mild (grade 1) in severity and participants recovered within 48 h. Only one case of acute hypersensitivity with manifestation of urticaria 48 h after the first dose of study drug was reported in the 6 μg group (one [4%] of 24) in the days 0 and 14 vaccination cohort, which was graded as severe and considered to be possibly related to vaccination. The participant was given chlorphenamine and dexamethasone and recovered within 3 days, and no similar reaction was observed after the second dose of vaccine. No vaccine-related serious adverse events were noted within 28 days of vaccination ((link); (link)). Additionally, ten (7%) of 143 participants in phase 1 had a clinically significant increase of laboratory indicators at day 3 after vaccination ((link)), but none was considered to be related to the vaccination. No significant increases in inflammatory factors in serum were detected at day 7 after each dose.

Özeti: Yapılan çalışmalarda ciddi bir komplikasyona rastlanmıyor. Ölüm de yok haliyle.

Zaten, bu çalışmalarda ciddi, ölümle sonuçlanacak reaksiyonlar gözlemse, zaten acil kullanım onayı dahi alamazlardı. Bu arada TR'de covid kaynaklı ölümlerin, enfekte Covid hastalarına oranı 1000'de 1. Yani 1000 hastadan 1'i vefat etmiş. Şimdiye kadar yapılan Covid aşısı kaynaklı ölüm gösteren raporlanan kişi sayısı: 0.

suat akman demiş ki:

Bu nedenle aşı karşıtlığı, aşı reddi ve aşı konusunda tereddüt ciddiyetle ele alınmalıdır. Ancak aşı bağlamında yaşanan olumsuzluklar, sadece aşıya karşı yaşanan yalıtılmış, münferit olaylar değildir. Sağlık alanında piyasalaşma ve gericileşme el ele yürümektedir. Sağlığın piyasalaşması sağlık hizmetleri açısından en temel unsurlardan biri olan güven ilişkisini zedelemekte, teminat paketi uygulamaları hizmete erişimi kısıtlamaktadır...
...Günümüz sağlık politikalarının yarattığı piyasa dinamiklerinin sağlık hizmetinin temelini oluşturan güvenle olan olumsuz ilişkisi göz ardı edilmeden bilimsel algoritmalar ile oluşturulmuş temel aşılama programlarına sahip çıkılmalıdır. Temelde ise bunu sağlayacak olan kamusal, genel bütçeden finanse edilen, basamaklandırılmış, piyasadan kurtulmuş, nitelikli hizmet sunumu sağlayan sağlık politikaları yaşama geçirilmelidir...
...Bağışıklama programlarının sağladığı temel halk sağlığı yararlarının korunması; nitelikli aşılama hizmetlerinin varlığına, aşıların yarar ve risklerinin anlaşılmış olmasına, karar süreçlerinin nesnel verilere dayandırılmasına, aşılama hizmetlerine erişimin teşvik edilmesine, çocukların, ergenlerin, erişkinlerin korunmasına yönelik sorumluluk alınmasına ve aşılamaya yönelik engellerin aşılmaya çalışılmasına bağlıdır...
... Aşı reddi ve aşı karşıtlığı ile mücadelede bilimsel verilere dayanan ve karşıdaki kişiyi anlamaya ve ikna etmeye çalışan, ötekileştirici, yargılayıcı olmayan bir yaklaşım izlemelidir.''

Hepsini görüntüle...

Bu yazdığınızın başı var. TTB açıkça aşı karşıtlığını yanlış bulmakla birlikte bunun kök nedenlerinin başında devletin yanlış sağlık politikaları olabileceğini söylüyor burda. Haksız mı? Kesinlikle haklı. Peki yüzde yüz haklı mı? Politik söylem bağlamında düşünmezsek hayır. Çünkü sadece ülkemizde değil sağlık politikalarının çok iyi olduğu ülkelerde de gerzekçe bir aşı karşıtlığı* iyice ayyuka çıkmış durumda. Mevcut aşı karşıtlığının ne kadarı gerçekten devletin sağlık sistemine güvensizlikten, ne kadarı "bunlar hep illimunati, Rotschield ailesi, içinde aluminyum var, Covid diye bir şey yok yalan, ilaç şirketlerinin oyunu bunlar" gibi salakça safsatalardan besleniyor?

Devletin güvenirsizliğini tartışmalıyız elbette; örneğin neden Sinovac, neden Biontech değil, neden X aşı değil; neden Hıfzısıhha kapandı -ki kapanmasını müthiş yanlış bulmakla birlikte kapanmasa Türk üretimi aşıya kaç kişi güvenecekti onu da çok merak ediyorum- vb. Elbette tartışılmalı. Ancak bunlar aşıların etkinliği ve toplumun sağlığından bağımsız konular ve daha öncelikli değil. En azından bütünün kapsamında değil. Mevcut hükümetin ve idare sistemininin karşısında yıllardır ağzıma geleni söyleyen ve muhalefetin muhalefetini bile az bulan birisi olarak görüşüm bu.
(* internetin yayılmasıyla bu tip gerzeklikler çoğaldı, aşı karşıtları, abuk subuk beslenme metodları, düz dünyacılar...)


(link)
(link)

Merkel'in söylediklerine gelirsek. Elbette bir devlet başkanı olarak kendi ülkesinin çıkarlarını ve şirketlerini de incitmeyecek şekilde konuşması gerekiyor. Bahsi geçen soru Rusların Sputnik aşısı için soruluyor; zira ALmanya'da kaynak yetersizliği ve bürokrasi sebebiyle aşılama yavaş gidiyor. Cevaben de ABD, tüm ürettiği aşıları kendine ayırdı, biz bir tek Avrupa aşı kaynaklarına kaldık, Sputnik de onaylanabilir ama süreç uzun sürüyor, EMA (Avrupa İlaç Ajansı, aşıları onaylayan kurum) onay süreçlerini uzun tutmalı vs diye açıklama yapıyor. (koskoca Almanya aşılamayı hızlandırmak için Rusya'nın aşısına mı kaldı diye hesabını sorarlar yoksa Şansölye'ye) Kıyaslamayı da İngiltere üzerinden yapıyor, zira Covid konusunda başta önlemleri almayı eline yüzüne bulaştıran İngiltere'nin sonrasında süratle aşılama yaptığı Astra Zeneca ile ilgili şu aralar yan etki haberleri çıkıyor.

Oysa, aynı EMA, şu ana kadar en güvensiz aşı etiketi -bence biraz da haksız yere, zira bilimsel bir veri veya kanıt yok- üstüne yapışan Astra Zeneca'ya da onay verdi. EMA bu kadar dikkatli ve uzun tutuyorsa süreci, AstraZeneca'ya neden bu muamele yapılıyor. Astra Zeneca için de benzer çekinceler söz konusuysa, benzer dönemde aynı onayı alan Biontech için neden yok?

Kaldı ki, daha Ocak ayında günde 60bin vakaları, 500 vefat sayılarını gören İngiltere, süratle aşılama sayesinde günlük sayısını 4000 civarlarına, vefatı ise 55'e indirmeyi başardı. Ocak ayında 18bin vaka açıklayan Almanya'da ise vaka sayısı bugün 17bin. Günlük covid kaynaklı vefat 255 kişi. İngiltere, o kadar beceriksizliğe rağmen, doğru aşılama politikasıyla şu an Avrupa'nın en hızlı normalleşen ülkelerinden biri. Sahip olduğu eknonomik güçle en sert tedbirleri alan Almanya ise aşılamayı tam randımanlı yapamadığı için çok ilerleme kaydedemiyor. Merkel'in aşı onayı yavaş gitsin derken, olmayanlara yaptırım hamlesi boşa değil.

Gene söylediğim gibi. Bunlar elbette makul ve tartışılması gereken noktalar. Hangi aşı, güvenirlik vs. Devletin sağlık sistemi yeterli mi? Devlet doğru tedbirleri alıyor mu? Devlet aldığı tedbirlere uyuyor mu? Hayvanlar Çiftliği'nde tüm hayvanlar eşit mi, yoksa bazıları daha mı eşit? Konuşulmalı, hem de yüksek perdeden.

Ama aynı esnada toplumun aşılanması, aşı karşıtlığı, bu hastalıkla mücadelede asıl çarpışılması gereken bir başka cephe.

Şehir hastaneleri denen garabetler, sağlık sistemine hem ekonomik, hem hizmetin yeterliliği konusunda büyük külfet ve zarar. Ben buna inanıyorum. Buna inanıyorum diye, "şehir hastanelerine gitmeyin, hizmet yetersiz, sedyede kalıverirsiniz, oralarda tedavi olmayın" deme hakkım yok.

Bu konuşulanlar buna benziyor.

Heicks demiş ki:

Bence abd, rusya, çin bunların hepsi aynı ve bir Ayhan Tarakçı sözü der ki: 'dünyanın öbür ucundaki kapitalisti burnumun acundaki kapitaliste tercih ederim'. Ki çin aralarında en acımaz olanı. Așı yaptırmayı düșünmüyorum, açıkçası așıya bile 'lan acaba?' mantığıyla bakar olduk. Güvenemiyorum insanlığa ben. 😜

Hepsini görüntüle...

O zaman mesela bir yeriniz kırılınca da hastaneye gitmeyin. Madem insanlığa güvenmiyorsunuz evde kendi kendiniz tedavi edin.
Çocuk felci diye bir hastalık var onu inceleyin nasıl kötü bir hastalık olduğunu yada çicek hastalığı. Bu hastalıklar aşı sayesinde yeryüzünden silinmiştir

@Burak Altaç bu aşı grubu alman aşısı yanılmıyorsam.. Bakan açıklamasında bu aşıyı olmak istemeyene cin aşısının yapılacağını soyledi

Aşı olmayacağım. Olanada banane diyip geçiyorum. Bildiğimiz grip, mutasyona bile uğramamışken, onun aşısını bulamamış insanoğlu,! gelmiş elimde covid aşısı var, olurmusun,? dedi. Yok olmam. Sen önce düz gribe aşı bul, sonra gel.

By chow demiş ki:

Aşı olmayacağım. Olanada banane diyip geçiyorum. Bildiğimiz grip, mutasyona bile uğramamışken, onun aşısını bulamamış insanoğlu,! gelmiş elimde covid aşısı var, olurmusun,? dedi. Yok olmam. Sen önce düz gribe aşı bul, sonra gel.

Hepsini görüntüle...

Düz gribin zaten aşısı var. Her sene olmamızın sebebi de (siz oluyor musunuz bilmem) zaten grip virüsünün mutasyona uğruyor olması.

(link)

Bu kadar cehaletle, bu kadar yüksek atar yapmak. Hakikaten müthiş bir özgüven.

Karşı binada yaşlı bir çift aşı oldular, 1ay sonra koronaya yakalandılar...Kadının bahçeye çıkıp kusarcasına ökdürdüğüne şahit oldum bir kaç kez, eşini hastaneye kaldırdılar sonra ne oldu bilmiyorum. Başka örneklerde duydum ama görmedim. Aşının tehlikesi güven veriyor olması, e güven duymayıp maske takacaksam niye aşı olayım...
Ben olmayacağım.
Zamanında okul sütü ilk başladığında verdikleri sütten toplu ishaller olmuştu hatırlarsınız. Çoluk çocuğa enfekte süt içirdiler (artık ihale mihale orasını bilemem).O zamanda kızıma asla içmeyeceksin demiştik. Devletime güvenmek isterdim ama yönetenlere, bürokratlara, ülkenin genel haline bakıyorum, mahalle bakkalı daha güvenli görünüyor..

ali önder demiş ki:

@Burak Altaç bu aşı grubu alman aşısı yanılmıyorsam.. Bakan açıklamasında bu aşıyı olmak istemeyene cin aşısının yapılacağını soyledi

Hepsini görüntüle...

Sanırım öyleymiş,tercihi soruyorlarmış ama kesin olarak emin değilim. Bana sorarlarsa da geleneksel aşıyı olmayı düşünüyorum.