Yusuf Z. Şipal
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 14 Nisan 2010
- Mesaj
- 1.788
- Tepki
- 1.431
- Şehir
- Aydın, İzmir
- Bisiklet
- Cannondale
Değerli arkadaşlar, kendi araştırdığım ve takip edebildiğim kadarıyla konu önceden de tartışılmış ancak sorunun güncel durumunu netleştirmek için bu başlığı açıyorum. Sorun; SRAM çekiş sisteminin Shimano ve Campagnola ya göre durumu.
Bilindiği gibi Yol bisikleti kategorisinde genel olarak SRAM' ın ömrünün kısa olduğuna dair yorumlar var. Bunun yanında diğer markalardaki muadili olan modeller açısından da hatırı sayılır bir ağırlık avantajı var. Bazı arkadaşlardan öğrenebildiğime göre bu ağırlık avantajı maalesef ki kullanım ömrünün kısalığı şeklinde bu markaya yansıyor. Zira, ağırlık avantajı için alüminyum ve diğer metaller kullanılınca, kullanım sırasında aşınma daha çabuk meydana gelip bir süre sonra komponenti işlevsellikten çıkarıyormuş. Öyleyse;
- Acaba ortalama ne kadar kullanım ömrü var, verilebilecek tahmini değerler belki bu dezavantajın gözardı edilmesini sağlayabilir.
- Eğer kullanım süresi ile ilgili bu eleştiri doğruysa bu durumun farkında olan SRAM acaba yeni imal ettiği ürünlerde daha sağlam metalleri tercih etmiş olabilir mi? ağırlığı artırmadan. Sonuçta sürekli AR- GE peşinde olan firmalar bunlar.
- Yoksa eleştiriler gerçeklikten uzak mıdır?
- SRAM ın diğer avantaj ve dezavantajları neler olabilir?
Bütçede önemli meblağlar tutan bu çekiş sistemleri hakkında bu soruların yanıtlarını sanırım pek çoğumuz merak ediyoruzdur. Bilen arkadaşların aydınlatmalarını rica ediyorum.
Şahsım adına Double Tap teknolojisini çok beğeniyorum. Her ne kadar kendi bisikletlerimde Shimano grup kullanıyor olsam da SRAM da çok çekici geliyor. Ancak; eğer metaller dayanıksız ise, daha çok sürtünmeye maruz kalan Double Tap cazibesini yitiriyor.
SRAM hakkında sadece yukarıdaki hususlarda değil ayrıca belirtmek istediklerinizi de yazarsanız daha aydınlatıcı olur.
Bilgisini paylaşan tüm değerli bisikletseverlere teşekkür ederim.
Bilindiği gibi Yol bisikleti kategorisinde genel olarak SRAM' ın ömrünün kısa olduğuna dair yorumlar var. Bunun yanında diğer markalardaki muadili olan modeller açısından da hatırı sayılır bir ağırlık avantajı var. Bazı arkadaşlardan öğrenebildiğime göre bu ağırlık avantajı maalesef ki kullanım ömrünün kısalığı şeklinde bu markaya yansıyor. Zira, ağırlık avantajı için alüminyum ve diğer metaller kullanılınca, kullanım sırasında aşınma daha çabuk meydana gelip bir süre sonra komponenti işlevsellikten çıkarıyormuş. Öyleyse;
- Acaba ortalama ne kadar kullanım ömrü var, verilebilecek tahmini değerler belki bu dezavantajın gözardı edilmesini sağlayabilir.
- Eğer kullanım süresi ile ilgili bu eleştiri doğruysa bu durumun farkında olan SRAM acaba yeni imal ettiği ürünlerde daha sağlam metalleri tercih etmiş olabilir mi? ağırlığı artırmadan. Sonuçta sürekli AR- GE peşinde olan firmalar bunlar.
- Yoksa eleştiriler gerçeklikten uzak mıdır?
- SRAM ın diğer avantaj ve dezavantajları neler olabilir?
Bütçede önemli meblağlar tutan bu çekiş sistemleri hakkında bu soruların yanıtlarını sanırım pek çoğumuz merak ediyoruzdur. Bilen arkadaşların aydınlatmalarını rica ediyorum.
Şahsım adına Double Tap teknolojisini çok beğeniyorum. Her ne kadar kendi bisikletlerimde Shimano grup kullanıyor olsam da SRAM da çok çekici geliyor. Ancak; eğer metaller dayanıksız ise, daha çok sürtünmeye maruz kalan Double Tap cazibesini yitiriyor.
SRAM hakkında sadece yukarıdaki hususlarda değil ayrıca belirtmek istediklerinizi de yazarsanız daha aydınlatıcı olur.
Bilgisini paylaşan tüm değerli bisikletseverlere teşekkür ederim.