FC-M542 vs FC-M543 ?

Shimano aynakollar arasından FC-M542 ve FC-M543 arasında kaldım. Bana görünen tek farkları krank kolları oldu. Fiyatlarıda aynı sanırım.

Bunların hangisi daha iyidir? Bilen gören kullanan varmı acaba?

542:
http://tbsm.com.au/bmz_cache/b/b2cc0055193a99e5a742a92b6348ca6b.image.300x221.jpg

543:
http://screambikes.eu/media/catalog/product/cache/2/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/s/h/shimano_fc_m543_r.jpg

bence 542 daha iyi görünüyor, tasarım 590 serisi Deore ile aynı boya ve desen farkı var(ceyaz çember renk)

Kol uzunlukları aynı mı 170-175.Bu arada görünüm olarak bana da 542 daha güzel gözüktü.Bu arada ben 532 sini kullanıyorum ve özellikle eski modelinin sıfırını aldım plastik koruması olanı.Şehir içi kısa kullanımlarda paça bandı takmadan da kullanabılıyorum.Paçayı kaptırmadan

tabiki 42.deoreye görünüm olarak çok yakın ve bence göze daha hoş görünüyor.

Benim gördüğüm ikisininde uzunlukları 170di.

İkisinin de krank kol uzunluk seçenekleri mevcut. Yani ikisinde de 170 ve 175 mmlik krank kol seçme şansı var.
Aralarındaki fark ise; biraz makyaj biraz da Ferhat Abi'nin bahsettiği plastik kapak olmalı. Yani en üst dişlinin üzerine gelen, paçalarımızı kaptırmamamızı sağlayan plastik korumayı söylüyorum. Shimano müşteri kataloğunda, bu kapak uyumu 543'te mevcut yazıyordu. Diğerinde yok.
Ayrıca 542 serisinde (2011 modelleri için söylüyorum) dişli kombinasyonu tek çeşit; 22-32-44. 543 serisinde, hem 22-32-44 hem de 26-36-48 dişli kombinasyonu seçilebiliyor.

@Deniz Gökhan Tezcan

Teşekkürler Deniz arada bizde öğreniyoruz yeni yeni şeyleri . 48 diş seçeneği de önemli arazi yapmıyor tur gezilerinde bulunuyorsan 48 ile asfaltta çok avantaj sağlarsın.ama ben yine söyleyim o plastik kapak çirkin gözüksede çok işe yarıyor sökmeside cok basit tayt ve kapri ile kullanırken sökersin şehir içi günlük kullanımda takarsın.Ben cok faydasını görüyorum.

Peki ozaman ikiside benim için aynı duruyor. Ağırlığına bakıp kozmetiğine bakıp karar vericez demekki.