Duyuruyu Kapat
Facebook Gözat
Twitter Gözat

Trek 8500 mü scale 60 mı

Konu, 'Bisiklet Seçimi' kısmında Serdar Emre ACAR tarafından paylaşıldı.

  1. Serdar Emre ACAR

    Serdar Emre ACAR Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    27 Kasım 2008
    Mesajlar:
    763
    Beğeniler:
    384
    Şehir:
    âksaray
    Seviye:
    Bu konuda bana yardımcı olan herkese teşekkürler.
     
  2. Serdar Emre ACAR

    Serdar Emre ACAR Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    27 Kasım 2008
    Mesajlar:
    763
    Beğeniler:
    384
    Şehir:
    âksaray
    Seviye:
    Komple bisiklet olarak değil sadece kadro olarak.
     
  3. d.berkay

    d.berkay Onursal Üye

    Kayıt:
    2 Ekim 2006
    Mesajlar:
    3.886
    Beğeniler:
    3.203
    Şehir:
    Ankara
    Adı:
    Demir Berkay
    Bisiklet:
    Marin
    Seviye:
    Şu an bir aluminyum kadro alacak olsam hiç düşünmeden Trek 8500 alırım..
     
  4. Serdar Emre ACAR

    Serdar Emre ACAR Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    27 Kasım 2008
    Mesajlar:
    763
    Beğeniler:
    384
    Şehir:
    âksaray
    Seviye:
    Nedenini açıklayabilir misiniz?
     
  5. Samet Şenel

    Samet Şenel Onursal Üye

    Kayıt:
    20 Nisan 2009
    Mesajlar:
    2.246
    Beğeniler:
    846
    Şehir:
    Eskişehir
    Bisiklet:
    Bisan
    Seviye:
    Ben bir kadro alacaksam kesinlikle 8500 almam :) Aluminyum bir kadro için bence çok uçuk fiyatı var. Tamam 'Trek' ama o kadar para vereceksem alacağım malzemede dayanıklılık,esnemezlik kadar hafiflikte ararım doğal olarak.
     
    Serdar Emre ACAR ve Recep TOPAL bunu beğendi.
  6. Recep TOPAL

    Recep TOPAL Bisikletkolik

    Kayıt:
    24 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.057
    Beğeniler:
    1.057
    Şehir:
    Samsun
    Seviye:
    samet'inde dediği gibi aluminyum kadro için çok pahallı,ama şunu söyleyebilirimki,karbon kadronuzdan daha dayanıklıdır.verdiğiniz parayı sonuna kadar hakeden bir markadır.ama çok ağır oluyor meletler:) ben bu yüzden değiştirdim fakat kesinlikle esnemezlik ve dayanıklılık 10 numara, kadroyu elinize aldığınızda bunu anlarsınız:in:
     
    Samet Şenel ve Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  7. temucin90

    temucin90 Onursal Üye

    Kayıt:
    27 Mayıs 2007
    Mesajlar:
    2.821
    Beğeniler:
    2.645
    Şehir:
    İstanbul Bahçelievler
    Seviye:
    benimde görüşüm trek'ten yana olur. scale kadromu dağ tepe kullanım, ancak trek 8500 daha bir güzel duruyor ve biraz daha iyi gibi.
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  8. d.berkay

    d.berkay Onursal Üye

    Kayıt:
    2 Ekim 2006
    Mesajlar:
    3.886
    Beğeniler:
    3.203
    Şehir:
    Ankara
    Adı:
    Demir Berkay
    Bisiklet:
    Marin
    Seviye:
    Benim 8500'ü seçme sebebim ağırlık takıntım olmaması. Benim için esnemezlik ve sağlamlık ilk kriterler.. Daha sonra ağırlık geliyor. Açıkçası kadrodan hafifleyecek 200 gram yerine ömür boyu hiç düşünmeden tepe tepe kullanabileceğim bir kadro olmasını tercih ederim..
    Birde Scale 60 ile 8500 arasında çok bir ağırlık farkı yok.
    Birde sanırım biraz Trek severlik var bende.. Şu an Spark RC mi Top Fuel 9.9 mu deseniz yine Trek'i tercih ederim..
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  9. Barış BİRLİK

    Barış BİRLİK Engineer / Archer / Cyclist

    Kayıt:
    12 Ekim 2009
    Mesajlar:
    654
    Beğeniler:
    301
    Şehir:
    Eskişehir - Morphou
    Adı:
    Barış Birlik
    Bisiklet:
    Trek
    Seviye:
    Trek 8500 daima :)
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  10. umutkahraman

    umutkahraman Onursal Üye

    Kayıt:
    24 Ekim 2009
    Mesajlar:
    2.352
    Beğeniler:
    1.376
    Şehir:
    İNEGÖL-BURSA
    Bisiklet:
    Geotech
    Seviye:
    trek hiçbir kadrosunun üretiminde önceliği hafifliğe vermez.hafif olmamasına dayanarak sağlamlıktan bir ödün vermemiş oluyor.ama ben olsam bende trek alırdım tabi hafifletmeye önem vermiyosanız.
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  11. Güney Tuncer

    Güney Tuncer Onursal Üye

    Kayıt:
    21 Temmuz 2008
    Mesajlar:
    1.674
    Beğeniler:
    2.804
    Şehir:
    Ankara
    Bisiklet:
    Giant
    Seviye:
    Trek 8500 ün pahalı olması gayet normal nedeni ise kalitede Scale Alu. kadrolardan bir gömlek üstün olması. 2010 modelinin dizaynı da bence daha güzel oldu ve ekstra rijitlik sağlayan fress fit göbek sistemi var. Tercih etmek için neden çok. Ama maliyet 1nci sırada ise bu durumda Scott değil ama Giant XTC kadrolar bana daha avantajlı görünüyor.
     
  12. İbrahim sarı

    İbrahim sarı Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    19 Aralık 2009
    Mesajlar:
    628
    Beğeniler:
    579
    Şehir:
    Çankaya Ankara
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    Carbon kadrolarda scale tek geçerim fakat iş alüminyum kadroya gelince ben giant xtc nin scale ve 8500 den daha iyi olacağını tahmin ediyorum
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  13. Recep TOPAL

    Recep TOPAL Bisikletkolik

    Kayıt:
    24 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.057
    Beğeniler:
    1.057
    Şehir:
    Samsun
    Seviye:
    İbrahim'ciğim seninki sadece tahmin olur,daha ilerisi olmaz:D Trek 8500 tek geçerim.
     
    d.berkay bunu beğendi.
  14. İbrahim sarı

    İbrahim sarı Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    19 Aralık 2009
    Mesajlar:
    628
    Beğeniler:
    579
    Şehir:
    Çankaya Ankara
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    Ben nelerden geçtim abi :D bak sende geçtin trek 8500 den senide scale ci yaptık :D işin şaka yanı tabi sen 8500 ü kullandığın için işini biliyorsundur eminim
     
  15. Atagün Elma

    Atagün Elma Mühim olan varmak değil, yolda olmaktır...

    Kayıt:
    22 Ocak 2009
    Mesajlar:
    531
    Beğeniler:
    332
    Şehir:
    Adana
    Bisiklet:
    Diğer
    Seviye:
    Zaten iki kadro arasında sınıf olarak biraz fark var,bu kadroların fiyatlarından da belli oluyor.Eğer gerçekten ömürlük bir kadro ve mükkemmel görsellik istiyorsan 8500 almalısın,tabiki bu Scott kadronun sağlam ve güzel olmadığı anlamına gelmez ama kıyaslama yapıyorsak Trek 8500 bence tüm Alu kadroları solda sıfır bırakıyor...
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  16. mustafa gökce

    mustafa gökce Aktif Üye

    Kayıt:
    12 Temmuz 2010
    Mesajlar:
    107
    Beğeniler:
    36
    Şehir:
    kayseri
    Seviye:
    scale ve 8500 dersen benim tercihim 8500 den yana olur biraz agır diyenler var ancak bu 200-250 gr bi yarıscı da 200-250 gr için yarısı kaybediyorsa hic katılmasın derim
     
  17. Serdar Emre ACAR

    Serdar Emre ACAR Forum Bağımlısı

    Kayıt:
    27 Kasım 2008
    Mesajlar:
    763
    Beğeniler:
    384
    Şehir:
    âksaray
    Seviye:
    Gerçekten Haklısın o ağırlık için hiç katılmamak lazım.Bizim gibi kendi malzemeleri ile yarışanlarda kadronun sağlamlığı daha önemli.
     
  18. Selim Üsel

    Selim Üsel Bisikletkolik

    Kayıt:
    1 Haziran 2007
    Mesajlar:
    1.032
    Beğeniler:
    1.526
    Şehir:
    BURSA
    Seviye:
    Şahsi kanaatim 8500 den yana olurdu. Kendim kullanıyorum diye değil olaya teknik olarak yaklaştığımda da yine tercihim 8500 oluyor.

    Biraz açmak gerekirse;
    Scott Scale 40-50-60 serisi için resmi sitesinde verilen ağırlık değeri 17,3" lik medium kadro için 1.590gr ve kullanılan alüminyum materyali 6061.
    http://www.scott-sports.com/gb_en/product/10068/56750/218177


    Trek 8500 17,5" için tartı değeri 1.651 gr
    http://www.bisikletforum.com/showthread.php?t=58678&page=2 (Bora Arkadaşımızın mesajında görülebilir)
    8500 modelinde kullanılan alüminyum materyali Alpha Red ismi ile konumlandırdıkları 7000 Serisi
    Alüminyum için verilen materyal değerlerleri ilgili forumda karşılaştırmalar yapılmış ve 7000 serisinin sağlamlık ve esenmezliği daha iyi olduğu konuşulmuştu.
    http://www.bisikletforum.com/showthread.php?t=23083

    Bence Trek 8500 ile Scott Scale arasındaki 60 gr lık fark abartıldığı kadar çok büyük bir fark değil. 200 gr, 250 gr gibi farklar nasıl çıkartılıyor anlamış değilim. Ayrıca 8500 de kullanılan göbek sistemi de Scale' e nazaran daha iyi bir teknoloji.

    Yine kadro tercih etmem gerekse teredütsüz 8500 alırım. Ama tabiki ki burada kriterler kişiye göre değişkenlik gösterebilir. Fiyat, marka beğenisi, dizayn vs gibi.

    Sonuç olarak; yukarıda belirttiğim değerleri göz önünde bulundurup, bütçenize hangisi uygun geliyorsa o modeli tercih edin. Sonuçta iki model de kendini kanıtlamış modeller.
     
  19. burcusayın

    burcusayın Yeni Üye

    Kayıt:
    19 Aralık 2010
    Mesajlar:
    49
    Beğeniler:
    52
    Şehir:
    istanbul
    Seviye:
    kendi fikrim scott olurdu.
     
    Serdar Emre ACAR bunu beğendi.
  20. Recep TOPAL

    Recep TOPAL Bisikletkolik

    Kayıt:
    24 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.057
    Beğeniler:
    1.057
    Şehir:
    Samsun
    Seviye:
    selim abi,o kalitenin yanında 60gr nedirki! onu toplamda vidalardan bile kazabiliriz.ama kadronun sağlamlığını 60gr ile ölçülemez bile...
     
    Deniz, yusuf bekar, IbrhmAkgl ve 2 kişi daha bunu beğendi.