Duyuruyu Kapat
Facebook Gözat
Twitter Gözat

FC-M542 vs FC-M543 ?

Konu, 'Vites - Çekiş Sistemi' kısmında Enes ÇALDIR tarafından paylaşıldı.

  1. Enes ÇALDIR

    Enes ÇALDIR Aktif Üye

    Kayıt:
    22 Nisan 2010
    Mesajlar:
    170
    Beğeniler:
    104
    Şehir:
    Gaziantep
    Seviye:
    Shimano aynakollar arasından FC-M542 ve FC-M543 arasında kaldım. Bana görünen tek farkları krank kolları oldu. Fiyatlarıda aynı sanırım.

    Bunların hangisi daha iyidir? Bilen gören kullanan varmı acaba?

    542:
    [​IMG]

    543:
    [​IMG]
     
  2. Cahit Türk

    Cahit Türk Kıdemli Üye

    Kayıt:
    10 Ekim 2010
    Mesajlar:
    255
    Beğeniler:
    136
    Şehir:
    İZMİR
    Bisiklet:
    Salcano
    Seviye:
    bence 542 daha iyi görünüyor, tasarım 590 serisi Deore ile aynı boya ve desen farkı var(ceyaz çember renk)
     
  3. Ferhat Köse

    Ferhat Köse Onursal Üye

    Yaş:
    40
    Kayıt:
    13 Şubat 2010
    Mesajlar:
    6.461
    Beğeniler:
    9.086
    Şehir:
    Eskişehir'de yaşıyor
    Bisiklet:
    Bisan
    Seviye:
    Kol uzunlukları aynı mı 170-175.Bu arada görünüm olarak bana da 542 daha güzel gözüktü.Bu arada ben 532 sini kullanıyorum ve özellikle eski modelinin sıfırını aldım plastik koruması olanı.Şehir içi kısa kullanımlarda paça bandı takmadan da kullanabılıyorum.Paçayı kaptırmadan :)
     
  4. umutkahraman

    umutkahraman Onursal Üye

    Kayıt:
    24 Ekim 2009
    Mesajlar:
    2.352
    Beğeniler:
    1.376
    Şehir:
    İNEGÖL-BURSA
    Bisiklet:
    Geotech
    Seviye:
    tabiki 42.deoreye görünüm olarak çok yakın ve bence göze daha hoş görünüyor.
     
  5. Enes ÇALDIR

    Enes ÇALDIR Aktif Üye

    Kayıt:
    22 Nisan 2010
    Mesajlar:
    170
    Beğeniler:
    104
    Şehir:
    Gaziantep
    Seviye:
    Benim gördüğüm ikisininde uzunlukları 170di.
     
  6. Deniz

    Deniz Üyeliği iptal edildi.

    Kayıt:
    18 Nisan 2007
    Mesajlar:
    2.354
    Beğeniler:
    3.721
    Şehir:
    Fahrettin Altay, İzmir
    Bisiklet:
    Cannondale
    Seviye:
    İkisinin de krank kol uzunluk seçenekleri mevcut. Yani ikisinde de 170 ve 175 mmlik krank kol seçme şansı var.
    Aralarındaki fark ise; biraz makyaj biraz da Ferhat Abi'nin bahsettiği plastik kapak olmalı. Yani en üst dişlinin üzerine gelen, paçalarımızı kaptırmamamızı sağlayan plastik korumayı söylüyorum. Shimano müşteri kataloğunda, bu kapak uyumu 543'te mevcut yazıyordu. Diğerinde yok.
    Ayrıca 542 serisinde (2011 modelleri için söylüyorum) dişli kombinasyonu tek çeşit; 22-32-44. 543 serisinde, hem 22-32-44 hem de 26-36-48 dişli kombinasyonu seçilebiliyor.
     
    Ferhat Köse bunu beğendi.
  7. Ferhat Köse

    Ferhat Köse Onursal Üye

    Yaş:
    40
    Kayıt:
    13 Şubat 2010
    Mesajlar:
    6.461
    Beğeniler:
    9.086
    Şehir:
    Eskişehir'de yaşıyor
    Bisiklet:
    Bisan
    Seviye:
    Teşekkürler Deniz arada bizde öğreniyoruz yeni yeni şeyleri :). 48 diş seçeneği de önemli arazi yapmıyor tur gezilerinde bulunuyorsan 48 ile asfaltta çok avantaj sağlarsın.ama ben yine söyleyim o plastik kapak çirkin gözüksede çok işe yarıyor sökmeside cok basit tayt ve kapri ile kullanırken sökersin şehir içi günlük kullanımda takarsın.Ben cok faydasını görüyorum.
     
    Deniz bunu beğendi.
  8. Enes ÇALDIR

    Enes ÇALDIR Aktif Üye

    Kayıt:
    22 Nisan 2010
    Mesajlar:
    170
    Beğeniler:
    104
    Şehir:
    Gaziantep
    Seviye:
    Peki ozaman ikiside benim için aynı duruyor. Ağırlığına bakıp kozmetiğine bakıp karar vericez demekki.