Duyuruyu Kapat
Facebook Gözat
Twitter Gözat

Aynakol kol boyu seçimi ?

Konu, 'Yol Bisikleti / Road Bike' kısmında ismail eren tarafından paylaşıldı.

  1. ismail eren

    ismail eren Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    17 Temmuz 2013
    Mesajlar:
    506
    Beğeniler:
    924
    Şehir:
    Yalova - Manisa
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    merhaba arkadaşlar,
    Shimano FC-R565 170mm olan aynakolu yokuşlarda rahat edebilmek adına 180mm yapmayı düşünüyorum.
    iç bacak boyum: 85cm
    bu konuda siz ne düşünüyorsunuz?
    böyle bir büyütmenin faydası ne olur? zararı ne olur?
    bilgili arkadaşların fikirlerini paylaşmasını rica ediyorum.

    teşekkürler
     
  2. Serkan Mıstınoğlu

    Serkan Mıstınoğlu Road Runner

    Kayıt:
    24 Nisan 2010
    Mesajlar:
    2.741
    Beğeniler:
    10.800
    Şehir:
    İstanbul
    Bisiklet:
    Cervélo
    Seviye:
    kerem oktar ve ismail eren bunu beğendi.
  3. Serkan Mıstınoğlu

    Serkan Mıstınoğlu Road Runner

    Kayıt:
    24 Nisan 2010
    Mesajlar:
    2.741
    Beğeniler:
    10.800
    Şehir:
    İstanbul
    Bisiklet:
    Cervélo
    Seviye:
    ismail eren bunu beğendi.
  4. ismail eren

    ismail eren Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    17 Temmuz 2013
    Mesajlar:
    506
    Beğeniler:
    924
    Şehir:
    Yalova - Manisa
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    bunları okumuştum ama Pro bisikletçilerden düz etaplar için 170mm yokuş etaplar için 180mm kullanan var.
    yani bisikletçi 2 farklı kol uzunluğu kullanıyor etaba göre.
    buda sabit bir boyun her zaman optimum olmadığını gösteriyor.
    ayrıca aynı güçle daha büyük tork üretiyorsunuz. uyguladığınız güç aynı olduğuna göre dizlerdeki gerilme niye artıyor, onu anlamadım. :eek:
    yani herkes kendince yorumlamış. gerçek bir bilimsel araştırma veya deney ortaya koyan olmamış
     
    Serkan Mıstınoğlu bunu beğendi.
  5. Serkan Mıstınoğlu

    Serkan Mıstınoğlu Road Runner

    Kayıt:
    24 Nisan 2010
    Mesajlar:
    2.741
    Beğeniler:
    10.800
    Şehir:
    İstanbul
    Bisiklet:
    Cervélo
    Seviye:
    benim için yeni bi bilgi oldu bu :eek:

    Lennard Zinn çok meşhur bi abileri :)
    http://velonews.competitor.com/2011/06/bikes-and-tech/technical-faq/technical-faq-with-lennard-zinn-when-it-come-to-crankarm-length-no-easy-answers_178528

    son cümlesi "From my own decades of experience and testing with different crank lengths, if you venture a lot shorter with the crank than 21-22 percent of your (measured) inseam length, you won’t climb as fast."

    85 cm bacak boyunuz var, bunu 17'ye oranlarsak %20, 18'e oranlarsak %21 çıkıyor :confused:
    Zinn abimiz "alınır" demiş sanırım :D uzun cümlelerden nefret ediyorum. yalan yanlış anlıyorum hepsini
     
    ismail eren bunu beğendi.
  6. UtkuSener

    UtkuSener Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    17 Mart 2013
    Mesajlar:
    419
    Beğeniler:
    474
    Şehir:
    Ankara
    Bisiklet:
    Trek
    Seviye:
    işi yarışmak olanlar her etapta farklı açılarda bisiklet de kullanır, çeşit çeşit kol uzunluğu da kullanır ama bizim için çözüm diş sayıları ile çözülebilir. 11-34 ruble 24-34-46 türü bir aynakol hemen hemen her koşula uyum sağlar gibi.
     
    ismail eren bunu beğendi.
  7. ismail eren

    ismail eren Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    17 Temmuz 2013
    Mesajlar:
    506
    Beğeniler:
    924
    Şehir:
    Yalova - Manisa
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    Pantani'nin boyu 1.72, adam düz etaplar için 170mm, dağ etaplarında 180mm aynakol kullanıyormuş.
    bu uzunluklar için her site kendince bir förmül kullanış. birisi diğerini tutmuyor
     
  8. Murat B.

    Murat B. Forum Trolü

    Kayıt:
    23 Eylül 2013
    Mesajlar:
    2.332
    Beğeniler:
    4.887
    Şehir:
    İstanbul
    Bisiklet:
    Specialized
    Seviye:
    Olmuş aslında:
    http://link.springer.com/article/10.1007/s004210100400
    Bacak boyunun %20'si ya da tibia'nın (kaval kemiği) %41'i diye bulmuşlar.
    Bacak boyu dedikleri bizim kadro ölçüsü için içeriden ölçtüğümüz değil, kalça ekleminden topuğa kadar olan mesafe anladığım kadarıyla.
     
    ismail eren ve Serkan Mıstınoğlu bunu beğendi.
  9. kerem oktar

    kerem oktar Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    8 Eylül 2013
    Mesajlar:
    474
    Beğeniler:
    207
    Şehir:
    kocaeli
    Bisiklet:
    Bianchi
    Seviye:
    bisiklette standart yakalamak ne kadar doğru !! sporcu kendi kondüsyonu dahilinde tercihini yapabilir. Amaç Bu işi profosyonelce yapmaksa aynı aynakol üzerinde temin edilebiliyorsa 170-175-180 mm uzunluklarında krank kolu temin ederek hepsini denenmeli. Sporcu kendi Performansını ölçecek ve tercihini yapacak ve Parkur koşullarına göre krank kolunuzu lastiğinizi seçebilirsiniz.
     
    ismail eren bunu beğendi.
  10. ismail eren

    ismail eren Forum Demirbaşı

    Kayıt:
    17 Temmuz 2013
    Mesajlar:
    506
    Beğeniler:
    924
    Şehir:
    Yalova - Manisa
    Bisiklet:
    Scott
    Seviye:
    yapmışlar araştırmayı ama lafı standart 170mm çoğu zaman iş görür gibi bir noktaya getirmişler :)

    haklısınız. her ne kadar kemik boyları falan aynı olan 2 insan aynıymış gibi görünsede bu araştırmalar için;
    insanların kas yapıları ve güç uygulama alışkanlıkları farklı olabiliyor.
    o yüzden herkes kendi doğrusunu kendi bulmalı bir noktadan sonra dediğiniz gibi
     
    kerem oktar bunu beğendi.
  11. MehmetAliB.

    MehmetAliB. VivaVelo

    Kayıt:
    20 Ekim 2013
    Mesajlar:
    1.802
    Beğeniler:
    3.785
    Şehir:
    Antalya
    Seviye:
    bana kalırsa boya uygun kadro seçmek gibi
    boya uygun aynakol uzunluğu iyidir diye düşünüyorum.
    örneğin benim bacak içi uzunluğum 79, 17 cm aynakol ideal geliyor.